賈躍亭在樂視體系中的身份再次發生變化。查詢工商資料可以看到，6月13日，樂視控股(北京)有限公司的法定代表人發生變更，由賈躍亭變更為吳孟。同時，吳孟也接替賈躍亭的姐姐賈躍芳，擔任樂視控股的經理。值得注意的是，接替賈躍亭擔任樂視控股法定代表人的吳孟，過去15年間，一路追隨賈躍亭。
關于這一變動，業內出現不同聲音，有觀點認為，賈躍亭可能是要對樂視下一階段面臨的各種問題提前做準備，也有人認為，這次樂視危機嚴重，賈躍亭很可能將被“叫停”出局。
就在不久前，樂視控股剛剛被曝出轉讓易到控股權的消息。與此同時，樂視視頻也進行了一次大規模裁員，涉及過半員工，且調整后主要戰略將不再是購買版權，將轉向自制劇方面。而在更早之前，隨著“樂視危機”的不斷發酵，賈躍亭正式辭去樂視網總經理的職務，由梁軍將接替。不僅樂視步步瘦身，賈躍亭也一再“讓權”。
曾經融創中國董事長孫宏斌攜168億人民幣救樂視于“水火”，被外界質疑其“來者不善”。后來他針對賈躍亭引以為傲的“樂視生態”提出“該賣的賣，該合作的合作”的戰略，更讓媒體一度追問“樂視究竟姓孫還是姓賈？”而如今，將這一系列動作連起來看，賈躍亭似乎真的離“出局”不遠。
6月28日的樂視網年度股東大會，一不小心泄漏了很多機密，以至于不得不緊急叫停網絡直播。首先，賈躍亭說“非上市體系的資金問題遠比我們想象的要嚴重”。事實上，融創中國等注入168億資金半年之后，樂視三大板塊（樂視網、樂視致新、樂視營業）經營仍然不見起色，大家已經懷疑樂視可能還有更多的坑沒有暴露出來。本來，外界普遍猜想樂視資金危機非常嚴重，現在從賈躍亭的表達看，很有可能是這樣。
比如賈躍亭說，“我們收到97億資金，事實上還款150多億元”，可見樂視還有許多坑沒有對外暴露。所以，孫宏斌那150億的注資，并沒有讓樂視三大板塊業務好轉。
關于資金問題，賈躍亭還說了句令人啼笑皆非的話：“我們在歸還金融機構的欠款之后，我們目前仍然沒有獲得金融機構的后續資金支持，多數還是觀望態度。”接著他又說：“我們現在與金融機構交流之后獲知，事實上我們應該把獲得資金投入到業務之上，而不是直接歸還金融機構的欠款。”賈躍亭的意思不言而喻——我們被金融機構耍了。
其次，賈躍亭說，“汽車因素是資金問題的首要因素，手機業務是第二因素”。我相信這一點出乎不少人意外，大多數人以為是手機業務造成了樂視今天的局面。如此說來，樂視資金危機的根源在于賈躍亭自身，須知，樂視汽車業務是由賈躍亭親自主導的。不幸的是，樂視手機扮演了“替罪羊”。
樂視致新總裁梁軍也有爆料，他說：“今年上半年樂視電視負增長”。可以說，這是一個猛料。很多人以為樂視電視情況不錯，比如某咨詢機構發布的數據稱，“2017上半年，互聯網電視品牌整體出貨量同比增長36%，樂視電視出貨量增長15%。”雖然低于平均增速，畢竟還是實現了正增長。現在看，才知道這個數據純屬扯淡。而前不久梁軍剛剛宣布“激進的樂視又回來了”，試圖給人傳遞樂視只做第一不做第二的決心。然而，今年的“618”大促，樂視電視在天貓的銷量排名第四，低于夏普、小米電視；在京東商城，樂視電視甚至沒有進入銷量前十名。
賈躍亭面臨的危機還不止這些。有媒體報道稱，招商銀行上海川北支行6月26日向上海市高級人民法院申請財產保全，請求凍結樂視系相關公司及賈躍亭夫婦資產共計12.37億元。對此，招行方面回應稱，該舉動系樂視旗下的樂風移動貸款發生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。
而針對招商銀行方面指出的“移動貸款欠息”，樂視網并未進行正面回應。但據樂視控股有關負責人介紹：“樂視針對此筆貸款的資產抵押，足夠覆蓋債務。公司高層也正在與招商銀行在內的各金融機構緊密溝通中，希望盡快解決相關債務問題。”
值得注意的是，此時，樂視控股的法定代表人已非賈躍亭。
樂視控股為樂視系的母公司。目前樂視的資產，主要分為上市公司和非上市公司兩大部分。今年年初，融創150億元入股樂視上市公司，賈躍亭失去了對樂視網等上市公司的一部分控制權。雖然不久前，賈躍亭已不再擔任樂視網的CEO，但對于樂視體系下的非上市公司，賈躍亭仍有全面的控制權。
對于企業法定代表人變更后，原法定代表人是否不需承擔原有的法人責任問題。有法律人士表示，法定代表人的簽字代表公司，具有法律效力，常代表公司出面簽署合同，出庭應訴。該人士指出，法人必須是公司的實控人信得過的人。對此，吳孟擔任樂視控股法定代表人，可以說仍然代表著賈躍亭的利益。據網易財經報道，賈躍亭和賈月芳卸任的原因或是規避《公司法》中“如果公司破產清算，公司董事、經理對于破產負有個人責任的，3年內不得再擔任公司高管、公司法人”的規定，根據推測，樂視控股有可能涉及破產清算。不過前述法律人士表示，從法定代表人更替來看，尚不能和破產清算聯系起來。
