打開帖子的正文，是一位孩子的家長發(fā)出的控訴，孩子在自己拿到指甲鉗后，誤將嘴唇絞入機器中，上唇被絞碎，醫(yī)生告知沒有縫合的可能，只能通過自身長合，留疤或?qū)⒉豢杀苊狻?p> 該帖子在當(dāng)天被豆瓣平臺轉(zhuǎn)為僅用戶自己可見。
在小米優(yōu)品平臺搜索，該電動指甲剪全稱為Seemagic電動指甲刀，售價129元，在京東和淘寶平臺也均有售，價格最低為89元。
目前僅淘寶銷售量是可見的，月銷5000+，評價1000+。當(dāng)然，它在淘寶的寶貝標(biāo)題中大多帶上了“嬰兒”這個tag。
它的核心賣點在于弧形開口貼合指尖，防止指甲修剪時的誤傷，以此解決：1、長輩眼花，難以獨立修剪；2、幼兒皮膚嬌嫩，記憶受傷；3、視障人士，無法獨立修剪；4、夜晚昏暗，操作不安全；5、指甲碎屑，四處飛濺；6、修剪后指甲邊緣粗糙。
從商品詳情頁的刀口特寫圖片和最后將指甲屑導(dǎo)出指甲屑倉的使用過程來看，這個產(chǎn)品由“刀頭”內(nèi)部的圓柱形滾動摩擦指甲，起到的是“打磨”指甲的作用。
讓我們從事件回到本次爭議的根本原因——產(chǎn)品上。
雖然在淘寶平臺，該產(chǎn)品標(biāo)題上基本都有“小米”、“小米優(yōu)品”字樣，甚至是連電動指甲刀本身的品牌Seemagic都可能不被標(biāo)注，但是，小米≠小米有品≠小米產(chǎn)品，從小米有品的簡介來看，小米優(yōu)品不過是一個銷售平臺，指望其擔(dān)責(zé)是真的有些“困難”了。
對于事件本身，有網(wǎng)友指責(zé)廠家對于產(chǎn)品只強調(diào)安全但沒有強調(diào)安全的限制范圍，也有網(wǎng)友認(rèn)為主要責(zé)任在于家長讓小朋友獨自接觸了電動指甲刀產(chǎn)品……截至目前，樓主并沒有在豆瓣更新與商家間協(xié)商的進程，整個事件的評判可能還是要交給相關(guān)部們由專業(yè)人士來判定了。
【潮流家電網(wǎng)版權(quán)聲明】：本網(wǎng)站注明轉(zhuǎn)載的內(nèi)容均來源于互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，也不構(gòu)成任何其他建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，歡迎提供相關(guān)證據(jù),發(fā)送郵件至731801816@qq.com，我們會及時修改或刪除。
未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文，侵權(quán)必究。
